DSLite。傷硬碟報告

將文章推到Google Buzz Google PageRank查詢
[關閉廣告]
用哩D.S.Lite那麼久,今天才看到別人1月份就寫出來的Report,D.S.Lite在下載時I/O量的確是個驚人的數據成長,各位可以依照以下轉貼的報告自己嘗試看看,再與SmartGet做比較,我想或許以後大家就會跟我一樣盡量避免使D.S.Lite了。

報告底家啦..(縮圖皆可點圖放大)


我自己的測試如下~同一個檔案同樣放在hinet,,檔案大小8.07MB
DSLite。I/O讀取3129。I/O寫入3151
SMG。I/O讀取103。I/O寫入49

補一個~懶得再做圖
FlashGet。I/O讀取1038。I/O寫入5260





 相關文章 

From 2010/1/3 views: 479 times
哇哇 檔案寄存:teamagic

文章引用連結: http://portable.easylife.tw/trackback/913

댓글을 달아 주세요

  1. shime 2007/06/03 10:28  修改/刪除  回覆這個評論

    那個用DSL下載http的Hinet空間
    也會很傷硬碟嗎? 我滿常用這個下載別人的Hinet的

  2. shime 2007/06/03 16:43  修改/刪除  回覆這個評論

    我用續傳 NetTransport 抓 hinet空間 69.8 MB(跑去抓別人放的檔測試)
    I/O讀取 121 I/O寫入 14006

    BTW
    這個篇可不可以讓我轉貼到別的論壇 @@?

    • 哇哇 2007/06/03 17:00  修改/刪除

      原著有寫歡迎轉貼ㄟ~
      那應該就是可以繼續轉出去吧!

  3. Yui 2007/06/03 21:32  修改/刪除  回覆這個評論

    要不要順便測一下 P2P 軟體之類的 I/O 啊?
    ( 不過本人沒在用這個的習慣XD )

    • 哇哇 2007/06/03 21:50  修改/刪除

      我有稍微看哩一下~
      其實大多P2P軟體都有緩存
      都是等到一定大小才寫入到硬碟
      他的I/O頻率也只是慢慢成長
      不會像DSL那樣一直衝,好像要搶第一名似的

  4. 好手 2007/06/03 23:27  修改/刪除  回覆這個評論

    這篇報告的可信度還是有值得懷疑的地方:

    1.兩個程式執行的時間相同嗎?
    2.檔案下載的速度一樣嗎?
    3.上面的uTorrent和Flashget我覺得更恐怖..... XD

    • 哇哇 2007/06/03 23:33  修改/刪除

      其實只是提供一個數據供大家參考
      硬碟本來也算是消耗品的一種
      硬碟會好會壞目前個人還是覺得運氣大於實體因素
      哈哈~但是有聽說硬碟一直在保持在一定溫度比較優唷

      1.時間相同
      2.但是下載hinet,檔案不大速度都很快
      3.恩恩~FlashGet的確頗可怕,至於要跑p2p就甘願啦

  5. 粉熱 2007/06/04 00:54  修改/刪除  回覆這個評論

    反正硬碟也是消耗品...XD

    • 哇哇 2007/06/04 10:59  修改/刪除

      但是我還是相當節省
      40G的硬碟用哩5年有哩~已經停產的IBM硬碟
      80G硬碟也用哩3年以上
      目前都在操IBM的~還真耐操啊~幹嘛倒
      哈哈

  6. 費蟲 2007/06/04 11:55  修改/刪除  回覆這個評論

    我還把flashget作為我的主要下載工具
    看來要找另一個新方案了

    • 哇哇 2007/06/04 12:05  修改/刪除

      其實我也是ㄟ~
      但是FlashGet太順手哩^^
      還是主要的下載~捨不得啦

  7. ASD 2007/06/04 14:34  修改/刪除  回覆這個評論

    在FlashGet的選項中更改看多少KB才寫入硬碟,應該也有幫助吧!

    • 哇哇 2007/06/04 18:51  修改/刪除

      我的是用預設值~4096KB
      4MB才寫入一次~應該算是可接受的值

  8. LHK 2007/06/04 15:15  修改/刪除  回覆這個評論

    我一直也是用 Firefox 的下載管理員,應該沒這麼傷吧.....^^"
    還有,想問一下哇哇的 IBM HDs 是哪個 model 的? ^^
    以前我也是用 IBM 的,現在已轉 WD。
    IBM 的確是耐操,性能好,但是散熱通風也需要做得好... WD 的熱量好像比較低一點。^^"

  9. LHK 2007/06/04 22:05  修改/刪除  回覆這個評論

    用這個不就是能看了嗎? (笑)
    HD Tune: http://portable.easylife.tw/771
    我的 WD 是 2000JS (200GB),很不錯喔~^^
    話說幾年前,我有一隻 IBM 40GB 馬達不會動,是突然暴斃的.....=_="

  10. 哇哇 2007/06/04 22:32  修改/刪除  回覆這個評論

    阿是要我看哪一個值@@

  11. NoNa 2007/06/05 00:58  修改/刪除  回覆這個評論

    SKYPE IO寫入野蠻誇張的^^ 這測試的方法真的準確嗎?

  12. 哇哇 2007/06/05 01:02  修改/刪除  回覆這個評論

    那是系統提供的~
    若要詳細資訊問一下微軟囉

  13. LHK 2007/06/08 00:12  修改/刪除  回覆這個評論

    http://portable.easylife.tw/771
    如果用你那張圖片示範的話,不就是近軟件頂部的 "WDC WD800JB" 嗎? @@a

  14. 哇哇 2007/06/08 00:20  修改/刪除  回覆這個評論

    阿這顆怎麼樣~其實硬體我不太內行~哈哈

  15. ? 2007/06/08 13:15  修改/刪除  回覆這個評論

    如果依這個來訂會不會傷的話..
    那玩遊戲是不是硬碟就直接爆了呢?
    基本上硬碟一使用就是在耗損了

  16. OHOH 2007/09/24 19:43  修改/刪除  回覆這個評論

    我從別的地方看到原本的標題不叫"傷硬碟報告吧"!
    恐怕有點曲解原意

軟體介紹:本站所有軟體的文字介紹,來自PCHOME下載、軟體王或是其餘網路介紹,少部份自行撰寫。
Powered by TEXTCUBE, designed by criuce